Сочинение Кто виноват в расставании Андрея Болконского и Наташи?

Как больно думать о том, что могло бы быть. Андрей Болконский и Наташа Ростова — одна из самых прекрасных и трагических пар в русской литературе. Когда читаешь роман, кажется, что сама судьба была против них. Но если задуматься, наверное, главный вопрос не в том, что «так сложились звезды», а в том, кто и какие ошибки совершил. Кто же виноват в том, что их любовь, такая светлая и обещающая счастье, разбилась вдребезги? Ответ на этот вопрос непрост, и я думаю, что виноваты все понемногу, а больше всего — сама жизнь, жестокая и несправедливая к молодым сердцам.
На первый взгляд, самый очевидный виновник — это князь Анатоль Курагин. Пустой, развращенный и подлый человек. Он просто хотел развлечься, похитить Наташу, соблазнить её. Никакой настоящей любви в нем не было и быть не могло. Он был красивым, наглым и ловким. Пользуясь молодостью и наивностью Наташи, он вскружил ей голову, заставил поверить в любовь с первого взгляда. Анатоль сыграл роль рокового искусителя. Но можно ли обвинять только его? Он — инструмент, орудие, а не причина. Ведь если бы не было почвы, если бы душа Наташи была спокойна и наполнена, то никакой Анатоль не смог бы её сбить с пути. Он лишь воспользовался моментом, который сам не создавал.
Тогда, может быть, главная вина лежит на самой Наташе? Она была очень молодой и эмоциональной. Ей было всего шестнадцать, когда она впервые встретила Андрея, и немного за семнадцать, когда он уехал за границу на целый год. Наташа — это сама жизнь, порыв, стихия. Она не умела жить умом, она жила сердцем, и сердце это требовало любви здесь и сейчас. Андрей же предложил ей ждать. Долгий год разлуки для пылкой, жаждущей счастья девушки — это вечность. Она была окружена пустотой и скукой в деревне, ей нечем было занять себя, кроме как тосковать. А тут появился Анатоль — красивый, страстный, обещающий немедленное счастье. Наташа не смогла совладать со своими чувствами. Она предала не столько Андрея, сколько саму себя, свою мечту. Но судить её строго невозможно. Толстой показывает, что это была трагическая ошибка неопытного, живого существа, попавшего в капкан собственных желаний.
Однако и Андрей Болконский не безгрешен. В его характере была одна черта, которая, на мой взгляд, стала главной причиной катастрофы. Это — гордость. Не просто гордость, а болезненная гордость, гордыня. Вспомните, как он сделал предложение. Он не поставил Наташу перед фактом, а поставил условие: год испытания. Он хотел, чтобы она ждала его, как героиня древней поэмы. Он как будто проверял её, а не доверял. Андрей был человеком холодным и рациональным. Он не понимал, что Наташа — это огонь, и его нужно согревать, а не оставлять одного в темноте. Когда он узнал о её измене, он не попытался понять, не захотел простить. Его гордость была уязвлена. «Я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не сказал, что могу простить», — эти слова убивают всё. Он не боролся за свою любовь. Он просто вычеркнул её из своей жизни, закрылся, как в крепости. Если бы он был мудрее, мягче, если бы он приехал к ней и поговорил по душам, возможно, всё можно было бы исправить. Но нет. Его холодность и непрощение — это сломанная ветка, на которой держалось их будущее.
И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов «бездушную среду» — высшее общество, в котором все они вращались. Старый князь Болконский, отец Андрея, был самодуром. Он невзлюбил Наташу, заставил Андрея отложить свадьбу. Он внес в их отношения тяжелую, недоверчивую атмосферу. А вокруг Наташи — графиня-мать, которая не заметила опасности, Соня, которая пыталась остановить, но не смогла, и, конечно, Элен Курагина, которая сознательно сводила брата с Ростовой. Весь этот светский круг, где ложь и предательство были нормой, погубил чистую любовь. Наташа, как мотылек, обожгла крылья о грязное пламя этого общества.
В конечном счете, я думаю, что в расставании Андрея и Наташи нет одного-единственного злодея. Это трагедия непонимания. Это трагедия характеров, столкнувшихся в неподходящее время. Андрей, уставший от жизни и ищущий покоя, встретил Наташу, полную жизни и стремящуюся к буре. Им было суждено притянуться, но и разбиться друг о друга. Наташа виновата в слабости, Андрей — в гордости, Анатоль — в подлости, а общество — в пошлости. Но главная вина — в том, как быстро люди перестают верить в лучшее. Если бы Андрей простил, если бы Наташа дождалась… Но история не терпит сослагательного наклонения. Они оба прошли через страдания, и эти страдания сделали их лучше, но уже порознь.
Этот роман учит нас самому главному: любовь — это не только чувство, но и ответственность, и доверие, и умение прощать. Когда этого нет, даже самая прекрасная история заканчивается слезами.