Сочинение на тему «Возможно ли изменить судьбу?» по роману «Дубровский»

Возможно ли изменить судьбу? Наверное, каждый человек хоть раз в жизни задавал себе этот вопрос. Кажется, что где-то на небесах уже написана наша участь и мы лишь плывем по течению, которое нас куда-то несет. Но если вдуматься, то вся наша жизнь — это цепочка выборов. И роман Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» — это как раз та книга, которая заставляет задуматься: можем ли мы что-то изменить или мы просто игрушки в руках рока?
Когда я читал этот роман, меня сначала охватило чувство безнадежности. Кажется, что судьба главного героя, Владимира Дубровского, предопределена с самого начала. Его отец, Андрей Гаврилович, поссорился из-за пустяка с богатым и влиятельным соседом Кирилой Петровичем Троекуровым. И вот эта маленькая ссора запускает целую лавину событий. Троекуров, используя свою власть и связи, подкупает судей и отнимает у честного помещика его родовое имение — Кистеневку. Андрей Гаврилович не выдерживает такого удара, сходит с ума и умирает. Казалось бы, вот она, судьба: богатый и наглый сильный мира сего ломает жизнь бедному, но гордому дворянину. Владимир, который служил в Петербурге и жил веселой жизнью, внезапно теряет всё: отца, дом, будущее. Судьба наносит ему первый сокрушительный удар.
Но Владимир не стал терпеливо ждать, что будет дальше. Вот здесь и начинается самое интересное. Он пытается изменить свою судьбу, борясь с несправедливостью. Первое, что он делает — он, объятый горем и гневом, решается на отчаянный шаг. Он поджигает дом, чтобы он не достался врагу. Это поступок человека, который рвет со своим прошлым. Казалось бы, он сам себя обрекает на участь разбойника. Судьба толкает его на этот путь? Или это его свободный выбор? Мне кажется, что здесь смешивается и то, и другое. Обстоятельства были сильны, но решение, как именно поступить, принял он сам. Он не пошел кланяться Троекурову, не стал просить подачки. Он выбрал путь гордого одиночества и мести.
И вот Дубровский становится благородным разбойником. Он грабит только богатых и несправедливых, его боятся, но и уважают крестьяне. Кажется, что он сам кузнец своей судьбы. Он смог подняться над своим положением, собрал шайку, навел страх на всю округу. Но Пушкин показывает нам, что изменить судьбу до конца не так-то просто. На пути Владимира встает любовь. Он влюбляется в Машу Троекурову — дочь своего злейшего врага. И вот здесь судьба снова вмешивается. Владимир, который клялся отомстить Троекурову, отказывается от мести ради любви к Маше. Он проникает в дом под видом учителя француза Дефоржа, чтобы быть рядом с ней. Это попытка переписать свою судьбу, сменить гнев на милость.
Но на этом испытания не заканчиваются. Судьба готовит новый удар. Троекуров решает выдать Машу замуж за старого и богатого князя Верейского. Маша не любит его, она молит отца о пощаде, но тот непреклонен. Владимир предлагает ей побег. Кажется, вот он, шанс уйти от предопределенной участи. У Маши есть выбор: сбежать с любимым, нарушив волю отца, или смириться. Она соглашается на побег, но судьба и здесь оказывается хитра. Из-за случайности письмо не доходит вовремя, и Машу обвенчали с князем. Когда Дубровский и его люди пытаются перехватить карету, уже поздно. Маша становится княгиней. Она говорит Владимиру, что теперь она связана клятвой перед Богом и не может уйти.
Вот здесь, на мой взгляд, самый грустный момент. Маша тоже пыталась изменить свою судьбу, но у нее не получилось. Она могла бы бежать, но ее внутренние убеждения, чувство долга и чести оказались сильнее. Она не смогла переступить через церковную клятву. Значит ли это, что судьбу изменить нельзя? В случае с Машей получается, что да. Ее воспитание, ее окружение, ее страх перед отцом — всё это стало той силой, которая не дала ей сбежать к свободе.
А Дубровский? Он снова оказывается один. Он распускает свою шайку и уезжает за границу. Он не добился ни мести, ни счастья. Его попытка изменить судьбу, стать другим человеком, обрести любовь, потерпела крах. Почему? Может быть, потому что он пытался бороться со злом его же методами? Став разбойником, он сам стал вне закона. Или потому что мир, в котором он жил, был слишком жесток и несправедлив, и одному человеку его не переделать?
Я думаю, что «Дубровский» не дает однозначного ответа на вопрос, можно ли изменить судьбу. Скорее, Пушкин показывает нам две вещи. Первая: человек всегда пытается бороться, он не сдается, он делает выбор, он идет против течения. Дубровский — яркий пример такой борьбы. Он не смирился, он действовал. Вторая: результат этой борьбы не всегда такой, как мы хотим. Вмешательство случая, чужая воля, наши собственные принципы — всё это может разрушить самые красивые планы. Судьба — это не только то, что написано на небесах. Судьба — это еще и наш характер. Маша не смогла изменить свою судьбу, потому что была слишком покорной. Владимир — не смог, потому что его гордость и стремление к справедливости привели к тому, что он оказался вне общества.
Так что же? Получается, что она не изменяется? Нет. Я считаю, что изменить судьбу можно, но это очень трудно. Это как бороться с морем. Ты можешь взять весла и грести против волн, ты можешь изменить курс, но волны и ветер всё равно будут влиять на твой путь. Иногда, чтобы изменить свою жизнь, нужно изменить самого себя. Дубровский менялся — из гвардейского офицера в разбойника, из разбойника во влюбленного учителя. Но каждый раз он оказывался в тупике. Возможно, главный урок этого романа в том, что бороться за свою судьбу нужно, но нужно быть готовым к тому, что ты не всесилен. Судьба — это диалог между нашими желаниями и обстоятельствами мира. И даже если мы не можем переписать ее целиком, мы всегда можем попробовать поставить в ней свою запятую. И этот порыв, эта попытка — уже и есть наша настоящая судьба.