Дубровский: кто из героев вам понравился и почему, кто вызвал неприязнь?

«Дубровский» Пушкина — это роман, который я прочитал на одном дыхании. В нём столько смелых поступков, сильных чувств и несправедливости, что, читая, я то и дело злился или, наоборот, переживал за героев. Когда я думаю, кто из них мне понравился, а кто вызвал неприязнь, в голове сразу всплывают два имени: Владимир Дубровский и Кирила Троекуров. Но есть в романе и другие персонажи, которые тоже оставили свой след, и о них тоже хочется сказать.
Самым главным и самым любимым героем для меня стал, конечно, Владимир Дубровский. Он не похож на обычного разбойника, какими их часто рисуют в книгах. Он благородный, смелый и честный. Мне понравилось в нём то, что он не сломался, когда случилась беда. Его отец, Андрей Гаврилович, поссорился с богатым барином Троекуровым, и из-за подлого суда у них отобрали родовое имение Кистенёвку. Отец Дубровского не вынес позора и умер. Представьте: у Владимира в один миг рухнула вся жизнь, он остался без дома, без денег, без будущего. Другой бы на его месте опустил руки или сбежал бы за границу. Но Дубровский поступил иначе. Он решил мстить несправедливому суду и самому обидчику — Троекурову. Он сжёг свой собственный дом, чтобы он не достался врагам, и собрал шайку из бывших крестьян, которые тоже пострадали от произвола. И вот что удивительно: его разбойники грабили только богатых и жестоких помещиков, а бедных не трогали. Это говорит о том, что в душе Владимир остался человеком с высокими нравственными принципами. Он не ослеплён жаждой крови, он ищет справедливости.
Но больше всего меня восхитила в Дубровском другая черта — его способность любить и прощать. Когда он под видом учителя-француза Дефоржа проник в дом Троекурова, чтобы шаг за шагом осуществить свою месть, он встретил дочь своего врага — Машу. И влюбился. Он увидел в ней не дочку Троекурова, а чистую, добрую девушку, которая тоже страдала от отцовского самодурства. И ради неё Дубровский отказался от мести. Он не стал убивать Троекурова, не стал разрушать его жизнь, потому что это сделало бы несчастной Машу. Это поступок настоящего мужчины, человека с большим сердцем. Он готов пожертвовать своей местью ради любви. И хотя в конце мы видим, что Дубровский остаётся один, что он распускает свою шайку и уезжает за границу, я всё равно чувствую к нему огромное уважение. Он — герой-одиночка, который боролся с системой, и хотя система сломала его, он не дал ей сломать свою душу.
Противоположностью Дубровскому является Кирила Петрович Троекуров. Он вызывает у меня самую сильную неприязнь. И дело даже не в том, что он богат, а в том, как он пользуется своей силой. Троекуров — это самодур, который считает, что ему всё позволено. Он может оскорбить своего старого друга, может отобрать имение, может решить судьбу своей родной дочери, выдав её замуж за старика, которого она не любит. Он привык, что все перед ним заискивают, боятся его и подчиняются. Самое ужасное для меня — это его жестокость и равнодушие. Когда он, поняв, что зашёл слишком далеко в ссоре с Дубровским-старшим, всё же не находит в себе сил извиниться. Гордыня и чувство собственного превосходства не позволяют ему сделать шаг к примирению. И в результате гибнет человек, рушится семья. А он даже не чувствует за собой вины. Он просто развлекается: то травлей медведя, то жестокими шутками. Мне кажется, Пушкин специально сделал Троекурова таким отвратительным, чтобы показать, насколько уродливым может быть человек, власть которого не ограничена никакими законами совести.
Не могу не сказать и о Маше Троекуровой. Она мне тоже очень понравилась, хотя и не так сильно, как Дубровский. Маша — жертва обстоятельств. Она выросла в доме, где нет любви, есть только страх и приказы. Она умная, чувствительная и романтичная. Она читает французские романы и мечтает о большой и чистой любви. И когда она встречает учителя Дефоржа (которым на самом деле был Дубровский), она видит в нём смелость и благородство. Мне жаль Машу. Её выдают замуж за пожилого князя Верейского, богатого, но скучного и бездушного человека. Она умоляет отца не делать этого, но её мольбы не слышат. В сцене венчания я переживал за неё всем сердцем. Она дала клятву перед Богом, и, когда Дубровский пришёл спасать её, она уже не могла нарушить слово. Это её трагедия: она слишком честна и порядочна, чтобы сбежать от алтаря. Её жизнь — это пример того, как страдают люди, у которых нет права выбора. Она вызывает у меня не неприязнь, а глубокую жалость и сочувствие.
А вот князь Верейский вызывает у меня неприязнь, хотя и не такую сильную, как Троекуров. Он просто стар и богат, и ему нужна молодая жена, как дорогая вещь. Он видит в Маше только красивый трофей. Он холоден и расчётлив. Его не волнуют её чувства. Он — ещё одно лицо того же бездушного мира, где всё продаётся и покупается.
В итоге, читая роман, я понял для себя одну важную вещь: внешняя сила и богатство — это ещё не всё. Настоящая сила — в умении прощать, любить и оставаться честным даже в самые тёмные времена. Дубровский — мой герой, потому что он не потерял себя. Троекуров — мой антигерой, потому что он потерял всё человеческое. Больше всего меня в этой истории тронула то, что добро не всегда побеждает в мире внешнем, но оно обязательно побеждает в душе человека. Дубровский ушёл, но он остался для меня примером чести и благородства. Я думаю, что каждый, кто прочтёт эту книгу, тоже задумается: «А на чьей я стороне?» И я рад, что мой ответ — на стороне Дубровского.