Сочинение Чичиков и Молчалин: сравнительная характеристика

Сравнительная характеристика двух персонажей русской литературы, Чичикова и Молчалина, может дать нам более глубокое понимание их сущности и времени, в котором они жили. Павел Иванович Чичиков, главный герой поэмы Н.В. Гоголя "Мертвые души", и Алексей Степанович Молчалин, второстепенный персонаж комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума", принадлежат к разным литературным направлениям, но оба отражают существенные черты российского общества XIX века.

Чичиков воплощает в себе типичного представителя русской бюрократии, стремящегося создать себе состояние любыми средствами. Это человек с довольно ограниченными моральными принципами, готовый идти по головам ради достижения своих целей. Его авантюры с покупкой мертвых душ символизируют всю аморальность и несправедливость бюрократического аппарата тех времен. Чичиков – ловкий, хитрый мошенник, который умело пользуется слабостями и пороками других людей. Он циничен и расчетлив, его ум направлен исключительно на достижение материальной выгоды.

Молчалин же – персонаж, который, на первый взгляд, может показаться менее амбициозным и более незаметным. Однако он также достигает своих целей через лесть, угодничество и сплетни. Его поведение и поступки демонстрируют как он искусно манипулирует людьми высшего общества, стараясь заручиться их поддержкой и расположением. В отличие от Чичикова, Молчалин избегает прямых авантюр и работает более тонко, стремясь не выделяться и не привлекать к себе лишнего внимания. Он также не имеет глубоких моральных убеждений и готов поступиться принципами, если это принесет ему выгоду.

Сходство Чичикова и Молчалина заключается в их чрезмерной алчности и готовности идти по головам ради достижения своих целей. Оба они представители того же типа людей, которых интересуют лишь материальные блага и личное благополучие. С другой стороны, различие между ними также заметно: Чичиков действует более открыто и грубо, в то время как Молчалин предпочитает оставаться в тени, достигая своих целей через более осторожные и скрытные методы.

В заключение, несмотря на разные подходы к достижению своих целей, оба персонажа представляют собой критическое изображение морали и нравственности общества своего времени. Их образы служат напоминанием о том, как личные амбиции и жажда наживы могут привести людей к аморальному поведению, ущемляя интересы и чувства окружающих.