Сочинение на тему «Как, с вашей точки зрения, автор относится к Лопахину?» по пьесе «Вишневый сад»

Когда читаешь пьесу Чехова «Вишневый сад», сразу замечаешь, что здесь нет однозначно плохих или хороших героев. Все они — живые, сложные люди, которые запутались в своей жизни, времени и чувствах. И, наверное, самая загадочная фигура в этом саду — Ермолай Алексеевич Лопахин. С одной стороны, он купец, «хапуга» и «хищник», который рубит красоту. С другой — человек, который помнит каждого из этих «недотеп» с детства и до боли в сердце хочет им помочь. С моей точки зрения, автор относится к Лопахину с огромным сочувствием, но с грустной иронией. Чехов будто смотрит на него и говорит: «Эх, Ермолай, не в деньгах счастье».
Первое, что бросается в глаза, — это происхождение Лопахина. Автор явно рисует нам человека из низов, который всего добился сам. Его дед и отец были крепостными, «рабами» в той самой усадьбе, где он сейчас разгуливает в белой жилетке. Чехов не стесняется показывать эту разницу: когда Лопахин вспоминает, как в детстве его бил отец, а Раневская привела его умыться, мы чувствуем, что для автора это священная травма. Писатель уважает Ермолая за его трудолюбие и пробивную силу. Он не барин, не сидит сложа руки, а работает как вол, встает в пять утра. Чехов, который сам вышел из купеческой среды и знал цену труду, не мог не восхищаться этой энергией. Но тут же он показывает и драму: Лопахин так и не стал «своим» ни для дворян, ни для простого народа. Он одновременно и «тонкая, нежная душа» (как говорит о нем Петя Трофимов), и «хищный зверь». Это противоречие — главное, что автор в нем ценит и над чем печалится.
Мне кажется, что Чехов даже жалеет Лопахина. Посмотрите на сцену, где Ермолай пытается спасти вишневый сад. Он же не со зла предлагает его вырубить и сдать в аренду под дачи! Он искренне, по-деловому хочет помочь Раневской, которую обожает с детства. Он кричит: «Научите меня, как быть!» Он просит их довериться его уму и опыту, но они его не слышат. Они смеются над ним, считают его речь «невпопад». И вот тут авторская позиция становится особенно ясной: Чехов показывает, что Лопахин не злодей, а жертва собственного положения. Он умнее и практичнее всех этих аристократов, но они смотрят на него свысока из-за его крестьянского прошлого. И самое страшное — он сам чувствует эту неловкость, сам стесняется своих «длинных рук» и своей манеры говорить. Он пытается казаться интеллигентом, читает книгу и засыпает над ней — это ведь трагикомичная деталь. Автор как бы говорит: «Как же ему одиноко среди этих людей, которые не принимают его всерьез».
Однако самый важный момент — это, конечно, покупка вишневого сада. Казалось бы, вот он, триумф мужика! Он, бывший крепостной, становится хозяином имения, где «его отца и деда не пускали даже в кухню». Но как автор описывает это торжество? Лопахин не просто рад, он пьян от власти, он хохочет, топает ногами. Чехов делает тут очень тонкий, почти кинематографичный ход: «Приходите все смотреть, как Ермолай Лопахин хватит топором по вишневому саду!» В этом крике слышна боль. Это крик человека, который догнал свою мечту, но вдруг понял, что эта мечта — пустота. Он купил то, что разрушил. Он не может наслаждаться этим садом, потому что он его уничтожает. Автор показывает нам победу, которая обернулась поражением. В финале Лопахин не уходит счастливым. Он остается один на один с собой, и в его душе — «тоска бездонная». Чехов будто вздыхает: «Заработал деньги, а счастья не прибавилось».
Особенно ярко отношение автора видно в сравнении Лопахина с другими героями. Они живут воспоминаниями и иллюзиями, а он — настоящим. Но Чехов не идеализирует эту практичность. Он показывает, что без чувства красоты, без этой «тоски по лучшей жизни» человек превращается в машину. Помните, как Лопахин говорит про «холод и пустоту»? Это же не про погоду, а про его душу! Автору жаль этого «тонкого» человека, который вынужден быть грубым, чтобы выжить. Он хотел бы, чтобы Ермолай соединил в себе деловую хватку и духовную высоту Пети Трофимова. Но этого не происходит. И в этом трагедия времени, которую так остро чувствовал Чехов.
Подводя итог, я могу сказать, что автор относится к Лопахину как к человеку новой, но очень сложной эпохи. Он не осуждает его за топор, а скорее плачет вместе с ним по уходящей красоте. Чехов видит в нем силу, способную перепахать Россию, но при этом понимает, что эта сила может все испортить, если не будет подкреплена любовью. Лопахин для автора — это «тот самый господин, который идет на смену» дворянам. Он честен, трудолюбив, но его сердце разрывается между желанием быть человеком и необходимостью быть дельцом. Мне кажется, что Чехов оставляет Лопахину шанс. Ведь не зря в последнем акте он искренне переживает, не зря его речь становится все более нервной и печальной. Значит, душа в нем жива. И это главное.