Сочинение Чем мне понравилось произведение «Собачье сердце»?

Когда я впервые взял в руки книгу Михаила Булгакова «Собачье сердце», меня немного испугало название. Я думал, что это будет какая-то очень грустная история про больную собаку. Но как же я ошибался! Оказалось, это не просто история про пса Шарика, а очень мудрая и даже смешная повесть, которая заставила меня о многом задуматься. Самое главное, что мне в ней понравилось — это то, как легко и интересно написано. Булгаков как будто разговаривает с тобой на одном языке, даже когда рассказывает о сложных вещах, и ты всё понимаешь. Этот язык — живой, искрящийся, с юмором, но при этом он не становится слишком простым или глупым.
Мне очень понравилось, как автор показывает превращение Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Сначала нам показывают бездомного пса, который мёрзнет, голодает и получает ожог от кипятка. Но у него есть свой характер, своя гордость и доброе сердце. Когда профессор Преображенский подбирает Шарика и начинает его лечить, мы радуемся за собаку. Кажется, что всё будет хорошо. А потом происходит операция — и вот вместо доброй, благодарной собаки мы видим наглого, грубого и ужасно самоуверенного человека. Вот этот момент перехода от «спасибо, добрый хозяин» к «пойдём, папаша, пить пиво» меня просто потряс. Оказывается, что сделать человека из собаки одной пересадкой органов мало — нужно ещё воспитание, нужно доброе начало, которого в украденном гипофизе уголовника оказалось предостаточно. Мне стало очень грустно от того, что Шарик исчез, а появился какой-то монстр. Но в то же время это было невероятно интересно наблюдать.
Особенно мне запомнились диалоги Шарикова с профессором Преображенским. Как уморительно он требует «все поделить» и грозит доносом! Я смеялся до слёз, когда Шариков, который ещё вчера бегал за кошками, начинает учить профессора, большого учёного, как строить жизнь. Но потом этот смех проходит, и становится страшно. Ведь Шариков — это не просто глупый персонаж, это модель того, что происходит, когда люди получают власть, не имея ни совести, ни образования, ни культуры. Он ничего не умеет, кроме как командовать, играть на балалайке по ночам и доносить. Это напоминает тех отрицательных героев из истории, которые разрушили всё хорошее. И Булгаков так ловко это показал: вот одержимость экспериментом, вот научное любопытство, которое не думает о последствиях, а вот результат — злой, невежественный человек, который готов сожрать весь мир. Поэтому мне очень понравилось, что профессор в конце концов признал свою ошибку и сделал обратную операцию. Это справедливо. Хотя сначала я подумал: «Как же так, это же научное достижение!», — а потом понял, что если достижение ведёт к хаосу и, как говорил сам герой, к «разрухе в головах», то от такого достижения надо избавляться.
Ещё мне очень близок главный герой — профессор Преображенский. Несмотря на то, что он учёный и живёт в другой эпохе, он кажется мне очень разумным и благородным человеком. Его знаменитая фраза про то, что разруха начинается не в сортирах, а в головах, стала для меня настоящим открытием. Он не боится говорить правду, он принципиально не берёт взяток и требует порядка. Его отношение к сложившейся в стране ситуации показано с болью и иронией, и я его понимаю. Я даже немного завидую его дому на Обуховском переулке, его порядку и его «бешеной» кухарке. Он не уважает бездельников и нахалов, и это правильно. Именно его глазами мы смотрим на мир, и это позволяет не заблудиться в происходящем. Мне понравилось, что этот герой не просто «хороший», а сложный, с чувством собственного достоинства. Он всё время борется за свой дом, за свой быт, за свой ум, а потом ещё и за своё творение. И в этом он мне напоминает хорошего учителя, который не даёт распускаться хулиганам в классе.
Также в повести очень хорошо показаны второстепенные персонажи. Например, доктор Борменталь. Он верный ученик, который сначала слепо восхищается экспериментом, а потом вместе с профессором страдает от плодов этого эксперимента. Женщины — Зина и Дарья Петровна — которые боятся Шарикова и негодуют от его поведения. Швондер, который из «правильных» принципов пытается навязать профессору свои порядки, хотя сам ничего не смыслит в жизни. Все они живые, настоящие. Даже бедный кот, который шарахается от Шарикова, вызывает улыбку. Булгаков так мастерски выписал каждого, что мир квартиры в доме на Обуховском переулке стал для меня родным.
В итоге, «Собачье сердце» — это не просто книга. Это урок. Мне понравилось, что она заканчивается хорошо — Шарик снова становится собакой, виляет хвостом и радуется простым вещам. Но теперь, прочитав этот роман, я уже никогда не смогу смотреть на собак и на людей так же. Я понял, что быть человеком — это очень трудно. Недостаточно просто встать на две ноги и надеть одежду. Нужно иметь в душе доброту, уважение к другим, нужно учиться, а не просто кричать «всё поделить». Мне кажется, что Булгаков написал эту историю, чтобы предупредить нас: не делайте из собак людей, не пытайтесь переделать природу грубо и бездумно, и помните, что в любом существе живёт его Сердце, и оно должно оставаться добрым. Эта книга останется со мной надолго. Она смешная, грустная и поучительная — и это самое лучшее сочетание для того, чтобы я запомнил её на всю жизнь.